Kommentare zu: Aktueller Stand im Übernahmepoker http://www.dieboersenfrau.com/blog/archives/59 News, Berichte, Standpunkte Tue, 06 Jan 2009 05:01:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Von: die Börsenfrau http://www.dieboersenfrau.com/blog/archives/59#comment-43 die Börsenfrau Sun, 17 Feb 2008 18:29:31 +0000 http://www.dieboersenfrau.com/blog/archives/59#comment-43 Ich ziehe konservative Schätzungen ebenfalls vor, da stimme ich mit Ihnen überein. Im Falle der beiden Bergbauunternehmen habe ich die Vergangenheit betrachtet und zusätzlich den Zyklus eingeschlossen. Die Wachstumsrate in der Formel betrachtet einen Zeitraum von 7 bis 10 Jahren. Für BHP Billiton und Rio Tinto ein durchschnittliches Wachstum von 3% oder 4% für die nächsten 7 bis 10 Jahre zu prognostizieren, halte ich für zu niedrig. Betrachtet man die Vergangenheit, so hatte Rio Tinto in den letzten 10 Jahren (1996 bis 2006) ein durchschnittliches Gewinnwachstum von über 20%, BHP Billiton hatte in den letzten 7 Jahren (1999 bis 2006) ein durchschnittliches Gewinnwachstum von über 30%. Dabei kann man 2001 als Beginn des gegenwärtigen Rohstoffzyklus annehmen. Der aktuelle Zyklus ist zwar schon fortgeschritten, sollte aber noch nicht zu Ende sein. Ein Zyklus dauert zwischen 10 bis 15 Jahren. Rechnet man ein bis zwei schwächere Jahre und eine Verlangsamung des Wachstums ein, finde ich 7% als durchschnittliche jährliche Wachstumsrate nicht zu hoch gegriffen. Worauf basieren Ihre Annahmen? Ich ziehe konservative Schätzungen ebenfalls vor, da stimme ich mit Ihnen überein.
Im Falle der beiden Bergbauunternehmen habe ich die Vergangenheit betrachtet und zusätzlich den Zyklus eingeschlossen. Die Wachstumsrate in der Formel betrachtet einen Zeitraum von 7 bis 10 Jahren. Für BHP Billiton und Rio Tinto ein durchschnittliches Wachstum von 3% oder 4% für die nächsten 7 bis 10 Jahre zu prognostizieren, halte ich für zu niedrig. Betrachtet man die Vergangenheit, so hatte Rio Tinto in den letzten 10 Jahren (1996 bis 2006) ein durchschnittliches Gewinnwachstum von über 20%, BHP Billiton hatte in den letzten 7 Jahren (1999 bis 2006) ein durchschnittliches Gewinnwachstum von über 30%. Dabei kann man 2001 als Beginn des gegenwärtigen Rohstoffzyklus annehmen. Der aktuelle Zyklus ist zwar schon fortgeschritten, sollte aber noch nicht zu Ende sein. Ein Zyklus dauert zwischen 10 bis 15 Jahren. Rechnet man ein bis zwei schwächere Jahre und eine Verlangsamung des Wachstums ein, finde ich 7% als durchschnittliche jährliche Wachstumsrate nicht zu hoch gegriffen.

Worauf basieren Ihre Annahmen?

]]> Von: Matze http://www.dieboersenfrau.com/blog/archives/59#comment-42 Matze Sat, 16 Feb 2008 17:02:17 +0000 http://www.dieboersenfrau.com/blog/archives/59#comment-42 Von einem langfristigen Wachstum von 7% auszugehen ist an sich grob fahrlässig. Ich würde wie Graham im übrigen auch - höchstens einen kleinen Aufschlag zur Inflation zulassen. Also vielleicht 3 oder höchstens 4% Von einem langfristigen Wachstum von 7% auszugehen ist an sich grob fahrlässig.
Ich würde wie Graham im übrigen auch - höchstens einen kleinen Aufschlag zur Inflation zulassen. Also vielleicht 3 oder höchstens 4%

]]>