Kurz und prägnant: Judge Napolitano zieht Bilanz und kommt zu dem Schluss, dass nur die Österreichische Denkschule Wohlstand und Freiheit bringt.
-
Archive
- Februar 2012
- Januar 2012
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
-
Meta
Hört sich alles sehr vernünftig an. Allerdings frage ich mich, wie eine Umstellung zu realisieren ist. Wenn von heute auf morgen dass alte System zusammenfällt, wird morgen wohl kaum eine freiheitliche Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung auferstehen.
Ein monetäres System, dass von moralischen Grundsätzen angetrieben wird, ist auf lange Sicht eine Utopie. Schlussendlich ist was der Judge verlangt, genauso wie der Sozialismus ein autoritäres Dogma.
Was mich interessiert, wie diese Leute die sozialen Probleme lösen wollen. Wer den Sozialstaat abbauen will, muss machbare Alternativen zur Versorgung der Schwachen, Kranken und Randständigen vorweisen können.
Oder soll mit Gas und Eugenik die Soziale Frage gelöst werden?
http://www.weissgarnix.de/2010/10/21/einfuhrung-in-die-osterreichische-schule-der-nationalokonomie/
Wie wär’s zunächst einmal mit einer gesunden Währung (siehe
http://www.dieboersenfrau.com/blog/wirtschaft/the-austrians/staatliches-zwangsgeld-contra-freies-marktgeld)? Parallel zum jetzigen Kreditgeld eingeführt, könnte jeder für sich selbst entscheiden, welches Zahlungsmittel er bedient.
– Hat der deutsche „Sozialstaat“ die sozialen Probleme gelöst? Wenn ich so die Entwicklung verfolge, dann sehe ich nur eine stetige Verschärfung der Probleme.
War der letzte Satz als Argumentation nötig? Es waren die Nationalsozialisten, die Freiheit und Menschen vernichtet, Kriege geführt haben und – bitte merken – die Austrians verfolgt haben. Ludwig van Mises musste deshalb aus Wien fliehen. Für Austrians gilt: die Achtung vor dem Privateigentum und damit ist auch das Privateigentum an jedermanns eigenen Körper gemeint.
Nur am Rand und auch etwas Polemik retour: Das Problem Eugenik sollte man lieber in Hinblick auf die Präimplantationsdiagnostik (PID) betrachten. Deutschland hat die ersten Schritte in die Richtung dieses Jahr gemacht. Die USA sind „leuchtendes Vorbild“.
Wie ich schon schrieb, ich finde was im Video gesagt wird sehr vernünftig und erstrebenswert.
Ich bin für alles zu haben, was zu einer freiheitlichen, und natürlichen Wirtschaftsordnung führt.
Allerdings erachte ich es nicht als zielführend über Nacht einen Crash in der Hoffnung, dass sich alles von selber gut kommt, herbei zuführen.
Zuerst braucht es einen Konsens und dann einen Plan. Erst dann kann das alte System abgestreift werden und die Zukunft in Angriff genommen werden.
Eine totale Blockadepolitik a la Tea Party endet im Chaos.
Die beste Lösung wäre, wenn Schritt für Schritt eine Neuerung in Angriff genommen wird und der Staat zurückgebunden wird.
Dazu gehören wir Du schreibst freie Währungen und meiner Meinung nach ein Bedingungsloses Grundeinkommen. In weiteren Schritten können die Staatskirche, die Staatsschule, das staatliche Sozialwesen etc. auf(ab)gelöst werden.
Wenn die der Staat über Nacht nach Tea-Party-Manier versätzlich in den Bankrott gestürzt wird, dann ändert sich nicht und es gibt nur noch ein grösseres Chaos.
Als Folge einer verkoksten Wirtschaft- und Sozialpolitik sind 30 Prozent der Gesellschaft von staatlichen Transferleistungen abhängig. Geht der Staat unter, dann stehen 30 Prozent der Bevölkerung mit nichts da. Die neuere Geschichte lehrt, dass dann nichts Gutes folgt.
Eugenik und Sozialpolitik sind eng miteinander verbunden. Vor nicht allzu langer Zeit wurde versucht, mit eugenischen Massnahmen untere Schichten auszurotten. Darum meine Frage: Wie willst Du die soziale Frage lösen, wenn der Staat über Nacht kaputt gemacht wird?
Des weitern darf nicht vergessen werden, dass der Sozialismus eine Antwort auf die Zustände der im Video idealisierten Zustände sind.
Irgendwann wird sich der Masochismus erschöpft haben und die Werktägigen werden es nicht zulassen, dass alle sozialen Errungenschaften der letzten 200 Jahre zu Nichte gemacht werden.
Hier hast Du Dein Marktgeld. http://www.talent.ch/
Eine alternative Währung ist keine Utopie, dazu reicht ein Entschluss der in die Tat überführt wird.
Hi Antoine
Sorry, dass ich erst heute antworte.
Zum Crash: Einen Crash hätte das heutige Teilreserve-System zu verantworten, nicht die Austrians. Die Theorie der Austrians hat ja erkannt, dass ein auf Kredit aufgebautes System früher oder später ins Chaos führt.
Den Übergang von einem kranken System in ein gesundes System schonend zu lösen, würde ich auch bevorzugen. Ob da aber die verantwortlichen Kreise dann sich bescheiden und ihre Pfründe aufgeben würden, ist mehr als fraglich.
Ansonsten gebe ich nicht viel auf die geschürte Panik der Mainstreampresse. Auch nach einem Crash geht das Leben weiter. Wir werden weiter wirtschaften. Der eine Industriezweig wird leiden, der andere blühen. Hoffentlich auf einer gesunden Basis.
Zur Talentbörse: Finde ich gut.